所谓国内985碾压100名以外的任何外国学校指的是生源，而QS学校排名排的主要是教师的科研能力，这两者是有本质区别的。
本科生的话，都差不多，事实上普通985的本科生就业远没有大多数人想像的理想，目前来看硕士也有这个趋势。但到了博士阶段，海龟博和土博那真的是赤裸裸的种族歧视，这个简直无解
不用不敢说，就是完爆
我发现虎扑特别喜欢用所谓的局部地区生源来排学校。简单粗暴的认为自己身边某个家庭较好的“学渣”能去国外没听过的大学读书，该大学就是野鸡。殊不知每个学校都是有创收项目。 为啥会有人会认为国内985碾压100名以外的任何外国学校？哈哈哈哈哈，我校现在已经不要国内博士做老师了。真的很恶心...把人都往外面赶...
说的对，就好比如全中国14亿人挑11个人出来踢足球，难度系数最高了，以为这就是世界最强的队伍，笑死哈哈哈哈哈哈 就算是我们的顶尖生源和美国，德国的顶尖生源比都没有优势，甚至是劣势。就最拼智商的数学而言，大陆的菲尔兹奖到目前还是零，美国德国法国基本上次次都有，甚至越南裔伊朗裔都拿到了。你就不怀疑生源到底有多大优势吗 差别在你青年学者评高校教职职称的时候，对土博那是赤裸裸的歧视，海龟博再水，都是先天碾压土博，除非土博绝对实力压制。其次就是专业歧视，这个也是没办法，一个dl的美博，哪怕水一些，也绝对碾压国内顶级大学的流体力学硕果累累的土博 英澳创收项目太多了都快成产业了
我谈教学条件 难道这些学校的学生都是来中国就业的？ 那你咋不说中国985留学生回国的就业率咋样呢……假设俩个非洲学生 一个兰州大学 一个诺丁汉大学 回国哪个认可？
照这么说印尼生源吊打英国法国？
因为中国大学教育起步本来就晚，比如这个街上大家都看不上的英国水硕，大家有机会可以去看看，比如诺丁汉大学，谢菲尔德这些，他们的硬件条件，老师学生比例等等不敢说完爆很多985，但很多方面的确占了先发的优势。
聚天下英才而毁之
Qs排名主要是各种“声誉”，除了citation per faculty算是干货，其他的什么雇主声誉学术声誉全是水分 不懂别装懂，碾压的是国内认可度。qs排的也不是科研，看科研的话看软科排名。985碾压国外100名以外的任何学习？还大家公认？
那是从几十万普通人里挤出来的生源好呢，还是从几万受过精英教育的人里挤出来的生源好？各个领域奠基人都是留学背景的吧
是这样的，985出来啥都不会的混子多了去了我感觉清醒的人已经不多了。。。
街上推崇的g5也是
其实生源也没那么好，国人自吹而已。以为录取难度高百万人过独木桥就是生源好？以为做题能力强就是生源好？
大家要喷我请喷到点上，我国内985本科美帝全奖博士
有想出国读博的打算，求楼主详细科普一下差别会有多大，或者举例子也行因为起点低加上中国人民真的很勤劳。我们的人民需要那么勤劳也是在另一方面说明我们的劳动力素质和创造力也是待提高的。
因为喜欢贴标签，不会根据具体情况筛选和分辨信息。
985=高考前百分之1、天赋加努力
英澳高校（牛剑以外）=水、镀金、有钱就能上
世界700多为什么会觉得野鸡，这可是世界700多
从几万十几万人中挤出来的的难道不是强者，没有足够的智力，毅力很难吧
主要是这里是步行街，🍋精太多。
国足从14亿人挑选出来，了解一下 中国不鼓励天才，偏科的人不吃香，在美国就不会。我室友数学很厉害，象棋一级运动员，有清华60分降分，交大一本线保证。理综297，数学接近满分，语文80+，英语不知道反正也很低。但是因为偏科，最后没有去成清华。在交大4.3满绩，他平均4.2+。
如果他在一个鼓励钻研，鼓励个性的地方，比如美国，专门研究数学，我觉得能去顶尖的学校，有顶尖的环境。但是他在高中浪费太多时间在他并不擅长的地方。天才就是这样被埋没的。 8懂就问，这个博士阶段的意思是海龟博的待遇高于土博吗？ 笑死了，生源？这个生源前面得加个中国人的前提吧。 对的。其他国家不知道，至少在美帝，博士的实验室硬件和科研水平和氛围以及导师质量真的比国内强太多了 对，很多都看重留学经历，但是不是说野鸡大学也可以 而且这明显是唯分数论的学生思维了，留学的门槛除了分数还有家庭资本以及家长为此投入的时间精力。很多家长也是很天真，出社会这么多年还没体会到资本的力量有多强大吗
🍋好酸啊
你说我们靠家里的钱出国，你活这么大花的钱是人家慈善捐的？不是你爸妈的钱？
我国内985、研究生出国，现在美帝全奖博士。我以国内大学四年和美国五年学习切身经历为根据。
后面那个就不用说了。。。国内的dl博士找工作也碾压力学博士啊。。 现代大学教育是欧洲出来的 你还是不懂qs。qs排名之所以国内高校排名低，是因为这个排名有很大一部分比例是什么业界口碑还有国际学生比例。就这两个指标，直接导致国内高校排名一落千丈。真正只排科研实力的，是上海交大的arwu排名，从那个排名你会发现国内高校的真实实力。因为中国大学教育起步本来就晚，比如这个街上大家都看不上的英国水硕，大家有机会可以去看看，比如诺丁汉大学，谢菲尔德这些，他们的硬件条件，老师学生比例等等不敢说完爆很多985，但很多方面的确占了先发的优势。
所谓国内985碾压100名以外的任何外国学校指的是生源，而QS学校排名排的主要是教师的科研能力，这两者是有本质区别的。
qs已经是对内地高校相当客气的排名了，毕竟🐶🐶🐶，18-19居然有6所内地高校进了前100。985可以碾压100名以外的任何外国学校，谁公认的？清北可能也够呛。你一定是低估了国内外教育的差距，一定要看排名，可以多看看usnews，times这样的。 Qs排名主要是各种“声誉”，除了citation per faculty算是干货，其他的什么雇主声誉学术声誉全是水分
全世界的排名都这样，具体原因自己思考呗
qs，times主观分数太多，而且有py交易，软科之类的纯粹数字的要好一些 不懂别装懂，碾压的是国内认可度。qs排的也不是科研，看科研的话看软科排名。 那排名700的国内985真的很野鸡吗？ 说实话大陆的学校真的不行，人家一个学校能出几十个诺奖，中国所有学校加起来一个都没有。一个小小的澳门大学发的isscc比大陆所有学校加起来都多，碾压清北复交浙电，我们还有很大差距 评论一所好学校，比的不是申请难易、入学分数的高低这些进入的条件。比的主要是毕业生的水平。不用不敢说，就是完爆
国内基本只看生源质量不怎么看培养水平，挺迷的。。。
你是澳大的吧？
想知道诺丁汉大学回大陆就业能比得上985吗 本科生的话，都差不多，事实上普通985的本科生就业远没有大多数人想像的理想，目前来看硕士也有这个趋势。但到了博士阶段，海龟博和土博那真的是赤裸裸的种族歧视，这个简直无解
985碾压国外100名以外的任何学习？还大家公认？
我谈教学条件 难道这些学校的学生都是来中国就业的？ 那你咋不说中国985留学生回国的就业率咋样呢……假设俩个非洲学生 一个兰州大学 一个诺丁汉大学 回国哪个认可？
这叫井底之蛙，不认识到差距就不会有进步