本人top2本科。
说IQ平均值的话，可能；其他的话，不可能。
清华本科生再厉害也只是本科生。
很反感标榜自我优越感的，更反感这种HR。
就凭这个话，这个HR应该就不是清华毕业的。
怎么可能。。。
智力水平应该是的
本人top2本科。
说IQ平均值的话，可能；其他的话，不可能。
清华本科生再厉害也只是本科生。
很反感标榜自我优越感的，更反感这种HR。
就凭这个话，这个HR应该就不是清华毕业的。
不止
智商水平那就超过了百分之99.9了
笑了，清北的学生自己都不敢说这种话。再怎么聪明都需要时间积累。
那可是博士啊
别逗了，注意审题，水平不等于智商。
如果这个命题成立，换句话讲就是只有不到百分之二的博士水平比清华本科生强，你觉得可能么？科研成果更能代表水平还是高考成绩更能代表水平？更何况清华还有百分之十几的国际生。要是后者以后评价一个人直接看高考成绩就行了。
我不否认现在水博现象很严重，但至少理工农医类的博士毕业至少都得有比较过硬的成果，请问这些科研成果你拉一个清华的本科生能做出来？
说这种话的人一般不了解博士的科研定位
高考成绩
有些经历，年龄没到就不会有；有些事情，年龄没到就想不明白。岁月本身就是力量
实话，清北抛开北京本地的，其他地方真是拼天赋，好比数学题，看一遍就会和讲三遍不会的区别。
看过你们学校的优秀本科生，只能说确实有一部分在本科阶段已经能达到博士的成就了。
那都是人中龙凤
就这么说吧，璞玉也是要经过打磨的，智力方面可以碾压，但能力还真不一定
很反感说top2的 直接说清华或北大不好吗
比iq的话是必然了
你本科学啥的，就计算机的话感觉清本确实比大部分博士强